• 12 Sep, 2024
• admin
• No comment

اویسی نے وقف ترمیمی بل 2024 کی مذمت کرتے ہوئے اسے ‘جابرانہ اور غیر آئینی’ قرار دیا

حیدرآباد: آل انڈیا مجلس اتحاد المسلمین (اے آئی ایم آئی ایم) کے صدر اور حیدرآباد کے رکن پارلیمنٹ اسد الدین اویسی نے وقف ترمیمی بل 2024 کی مذمت کرتے ہوئے اسے ‘جابرانہ اور غیر آئینی’ قرار دیا ہے اور عوام سے اس کی مخالفت کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ انہوں نے بتایا کہ آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ (اے آئی ایم پی ایل بی) نے ایک کیو آر کوڈ فراہم کیا ہے جس کے ذریعے عوام ای میل کے ذریعے اعتراضات درج کر سکتے ہیں۔

جاری کردہ ایک بیان میں اسد الدین اویسی نے شہریوں پر زور دیا کہ وہ جمعہ 13 ستمبر سے پہلے کارروائی کریں اور بتایا کہ اعتراضات درج کرنے کے لیے مساجد میں QR کوڈ دستیاب ہوں گے۔ مقامی ایم ایل اے اس اقدام کی حمایت کے لیے نماز جمعہ کے لیے نمازیوں میں شامل ہوں گے۔

“میں اپنے تمام بھائیوں، بہنوں اور نوجوان دوستوں سے درخواست کرتا ہوں کہ وہ آواز اٹھائیں اور QR کوڈ کا استعمال کرتے ہوئے اپنا احتجاج درج کرائیں۔ ہمارے پاس صرف 2 دن باقی ہیں۔ آئیں ہم اپنی وقف املاک کی حفاظت کے لیے اکٹھے ہوں!” اویسی نے کہا۔

اسدالدین اویسی نے الزام لگایا کہ وزیر اعظم نریندر مودی کی حکومت ایسے قوانین نافذ کر رہی ہے جس کا مقصد وقف املاک بشمول مساجد، خانقاہوں، قبرستانوں اور زرعی زمینوں کو ضبط کرنا ہے۔ انہوں نے صورتحال کی سنگینی پر زور دیا اور ڈیڈ لائن سے قبل بڑی تعداد میں اعتراضات داخل کرنے کا مطالبہ کیا۔

اس ماہ کے شروع میں، تلنگانہ وقف بورڈ ہندوستان بھر میں پہلا بورڈ بن گیا جس نے وقف بورڈ (ترمیمی) بل 2024 کو مسترد کیا۔ چیئرمین سید عظمت اللہ حسینی کی صدارت میں ریاستی وقف بورڈ کی میٹنگ ہوئی جس میں حیدرآباد کے رکن پارلیمنٹ اسد الدین اویسی سمیت سات ارکان نے شرکت کی، وقف ایکٹ میں مجوزہ ترامیم کو مسترد کرنے کا فیصلہ کیا۔

اسد الدین اویسی نے کہا کہ تلنگانہ اسٹیٹ وقف بورڈ ملک کا پہلا بورڈ بن گیا ہے جس نے “غیر آئینی” وقف ترمیمی بل کی مخالفت کی ہے۔ انہوں نے چیف منسٹر اے ریونت ریڈی کا بل کی مخالفت میں حمایت کرنے پر شکریہ ادا کیا۔

مسلمان عورتوں کا مسجد میں داخل ہونے اور نماز پڑھنے کا حق

حیدرآباد: تلنگانہ ہائی کورٹ کے چیف جسٹس آلوک ارادے اور جسٹس جے۔ سری نواس راؤ کی سربراہی میں دو ججوں کی بنچ نے مسلم خواتین کے مساجد میں داخل ہونے اور نماز پڑھنے کے حق کی توثیق کی ہے۔

یہ فیصلہ عبادت خانہ حسینی کی متوالی کمیٹی کی طرف سے دائر کی گئی ایک رٹ اپیل پر توجہ دی گئی ہے، جس میں اکبری فرقے کی خواتین کو مسجد میں مجلس (نماز) ادا کرنے کی اجازت دینے والے سابقہ ​​حکم کو چیلنج کیا گیا ہے۔ ابتدائی فیصلے میں خواتین کے داخلے کی اجازت تھی، لیکن اس میں قرآنی آیات کی مخصوص تشریحات شامل تھیں، جنہیں اب ہائی کورٹ کے بنچ نے ہٹا دیا ہے۔

یہ مقدمہ اس وقت شروع ہوا جب انجمن علوی شیعہ امامیہ آتھنا اشعری اخباری نے متولی کمیٹی کی طرف سے خواتین کو نماز پڑھنے کی اجازت دینے سے انکار کے خلاف رٹ پٹیشن دائر کی۔ سنگل جج نے ابتدا میں خواتین کی شرکت کی اجازت دینے کے حق میں فیصلہ دیا، جس کے نتیجے میں متوالی کمیٹی نے اپیل دائر کی۔ کارروائی کے دوران دونوں فریقین نے تسلیم کیا کہ خواتین کا مساجد میں داخلے اور نماز میں شرکت کا حق ناقابل اعتراض ہے۔ تاہم اس بات پر اتفاق کیا گیا کہ خواتین کو مسجد کے اندر نماز کی امامت کرنے کی اجازت نہیں ہے۔

بنچ نے اس اتفاق رائے کو قبول کیا اور بعد ازاں پہلے کے فیصلے سے قرآنی آیات سے متعلق تشریحی عناصر کو ہٹا دیا۔ ہائی کورٹ نے مساجد کے حکام کو یہ بھی ہدایت دی کہ وہ خواتین کے لیے علیحدہ نماز کے اجلاس منعقد کرنے کا نظام نافذ کریں، تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ ان کے لیے مسجد کے اندر مخصوص جگہ موجود ہو۔

تلنگانہ ہائی کورٹ نے دو مفاد عامہ کی عرضیوں کو خارج کر دیا

حیدرآباد: تلنگانہ ہائی کورٹ نے 2004 میں گچی بوولی اور مامیدی پلی میں 850 ایکڑ سرکاری اراضی کی الاٹمنٹ کی مرکزی تفتیشی بیورو (سی بی آئی) سے تحقیقات کی مانگ کرنے والی دو مفاد عامہ کی عرضیوں (PILs) کو خارج کردیا ہے۔

اس وقت کی ٹی ڈی پی حکومت نے مبینہ طور پر آئی ایم جی بھارت اکیڈمیز پرائیویٹ لمیٹڈ کو اسپورٹس اکیڈمیوں کی ترقی کے لیے کم قیمت پر زمین الاٹ کی تھی۔ پہلی PIL سینئر صحافی اے بی کے نے دائر کی تھی۔ پرساد اور وائی ایس آر سی لیڈر وجے سائی ریڈی، جبکہ دوسرا سٹی ایڈوکیٹ ٹی سری رنگا راؤ نے دائر کیا تھا۔ دونوں درخواستیں، جو 2012 میں دائر کی گئی تھیں، کا مقصد مبینہ طور پر غیر شفاف الاٹمنٹ کے عمل کی جانچ کرنا تھا اور سی بی آئی کو مفاہمت کی یادداشت (MOU) اور فروخت کے معاہدوں کی تحقیقات کرنے کی ہدایت کی درخواست کی گئی تھی۔ اپنے فیصلے میں، عدالت نے نوٹ کیا کہ وجے سائی ریڈی، ایک پی آئی ایل میں درخواست گزار، سیاسی پس منظر کا حامل تھا اور وائی ایس آر کانگریس پارٹی کا رکن تھا۔

فائلنگ کے وقت، ریڈی Y.S. جگن موہن ریڈی گروپ آف کمپنیز سے متعلق ایک کیس کے سلسلے میں جیل میں تھا۔ عدالت نے پایا کہ اس تعلق اور نئے مدعا علیہ کے ساتھ اس کی سیاسی دشمنی نے PIL کے سیاق و سباق کو متاثر کیا۔ عدالت نے دوسرے درخواست گزار، ایڈوکیٹ ٹی سری رنگا راؤ کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا کہ انہوں نے اسی طرح کی شکایات کی قبل از وقت برخاستگی کے بارے میں اہم معلومات کا انکشاف نہیں کیا جنہیں عدالت نے پہلے برقرار رکھا تھا۔

عدالت نے مشاہدہ کیا کہ PILs میں اٹھائے گئے مسائل پر پہلے ہی فیصلہ ہو چکا تھا اور ان معاملات کو آگے لانے میں بے جا تاخیر ہوئی تھی۔ حتمی طور پر، عدالت نے کہا کہ PILs کو رٹ کورٹ کے دائرہ اختیار کے تحت غیر معمولی نظرثانی کی ضرورت نہیں ہے اور درخواستوں میں کوئی میرٹ نہیں پایا گیا۔ دونوں کو مسترد کر دیا گیا۔